重生後，明碼標價的全職親情我不要了全文免費（fèi）閱讀第（dì）八章全文閱讀（dú）

扶光小說>重生後，明碼標（biāo）價（jià）的全職親情我不要（yào）了全文（wén）免費閱讀 > 第八章（zhāng）（第1頁）

　　法庭上，我和周鴻偉（wěi）再次見麵。

　　他站在被告席上，形容枯槁，眼神怨毒。

　　對於網上造（zào）謠誹（fěi）服的事（shì）實，他供認不諱。

　　但他的律師卻試（shì）圖將此歸結為“家庭矛盾”和“一時衝（chōng）動”，希望法官從輕判決。

　　周鴻偉（wěi）也在最（zuì）後（hòu）陳述時，聲淚俱下地懺悔，說（shuō）自己隻是一時糊塗，希望我們能再給他一（yī）次機（jī）會。

　　我請的（de）小張律（lǜ）師站了起來，向法官（guān）提交了最後一份證據。

　　“法官（guān）大人，我的當事（shì）人之所以堅持起訴，並非隻（zhī）是為（wéi）了維護自己的名譽，更（gèng）是因為被（bèi）告方的行為已經對他們的晚年（nián）生活造成了嚴重威脅。”

　　小張律師頓了頓，繼續說道（dào）：

　　“被告在求情無果後，曾多（duō）次上門（mén）騷擾（rǎo）、威脅我的當事（shì）人，聲稱要‘報複’，並（bìng）以‘繼（jì）承權’相要挾，試圖強行索取財產。”

　　“這已經超出了家庭矛盾的範疇，屬於惡劣的敲詐勒索行為。”

　　周鴻偉的律師立（lì）刻反駁：

　　“反對！繼（jì）承（chéng）權是法律賦予的權（quán）利（lì），我當事人隻是提出自己的合理訴求，何來敲詐勒索？”

　　“是嗎（ma）？”我終於開口，冰冷的目光掃（sǎo）過周鴻偉那張錯愕的臉。

　　我轉向法官，說：“法官大人，關於我兒子的‘合理訴求’，我們（men）老兩口也已經做出了回應。”

　　小張律師會意，向（xiàng）法官呈（chéng）上了兩份文件。

　　“第（dì）一份，是我的當（dāng）事（shì）人，周女士和李先生，在半個月前最新（xīn）公證的遺囑。”

　　法官接過文件，宣讀了關鍵內容：

　　“本（běn）人周建國李漱玉（yù），自（zì）願在身故後，將本人名下所有財產，包括但不限於房產、存款、有價證券等，全數捐贈給市慈善總會，用於孤寡老人（rén）關懷及糖尿病防治研（yán）究項目……”

　　宣讀到這裏，整（zhěng）個法庭一片嘩然。

　　“……本人名下所有財產，均（jun1）與兒（ér）子周鴻偉無關。特此聲（shēng）明（míng）。”

　　當最（zuì）後一句被讀出來時（shí），周鴻（hóng）偉的臉瞬間血色盡失，他踉蹌了一下，扶住被告席才沒有倒下。

　　“不……不可（kě）能！你們怎（zěn）麽敢！”他嘶吼道。

　　我沒（méi）有理他，示意律師繼續。

　　“第二份，是我的當事人設立的生前信托。”

　　“他們已經將名下主要財產（chǎn），也就是（shì）他們現（xiàn）在居住的房產和大部分存款，注入了這個不可撤銷的信托基金。”

　　“基金的受益人，隻有他們兩位（wèi）。”

　　“這意味著，在他們生前，任（rèn）何人，包（bāo）括他們的兒子周（zhōu）鴻偉，都（dōu）無權以任何理由動用這筆財產。”

　　如果說，公證遺（yí）囑是斬斷了他對未來（lái）的（de）全部（bù）念想。

　　那這份生前信托，就是粉碎（suì）了他對（duì）現在的最後（hòu）一絲幻想！

　　他最後的依仗，他認（rèn）為自（zì）己與生俱來的權利，被徹底剝奪（duó）了（le）！

　　周鴻偉停（tíng）止了嘶吼，他癱軟在椅子上，眼神空洞，嘴裏喃喃自語。

　　“沒了……什（shí）麽都沒了……”

　　他輸了，輸得（dé）一敗塗地，一（yī）無所有。

　　這，就是他背叛親情，算計父母的下場。

　　在你選擇用合同來衡量親（qīn）情（qíng）的那一刻，你（nǐ）就已經失去了擁有它的一切資格（gé）。

請勿開啟瀏覽器閱讀模式，否則將導致章節內容（róng）缺失及無法閱讀下一章。